Is fecit cui prodest.

(Сделал тот, кому выгодно)

В связи с закрытостью работы Комитета по спортивной радиопеленгации Союза Радиолюбителей России материалы статьи опираются на собранную по крупицам информацию от различных источников.

После Чемпионата России по спортивной радиопеленгации, прошедшего в г. Санкт-Петербург в конце июля 2011 года, на форуме ардф.ру появилась заметка Игоря Кекина, в которой он прямо обвиняет неких (имена не указаны) лиц в нечестной спортивной борьбе.
Пообщавшись с участниками Чемпионата, представителями команд и членами судейской коллегии, я выяснил некоторые подробности, которые заставляют задуматься – что или кто стоит за всей этой ситуацией. Кому это выгодно?

Заранее, чтобы подстраховаться от всяких глупых обвинений, отмечу, что я категорически не приемлю нечестной борьбы в спорте. И речь пойдет не о моральной оценке факта «сдачи дистанции», а вообще о том, «а был ли мальчик?».

Как известно, все события и поступки, которые вызывают общественный резонанс разрешаются либо на официальном, либо на неофициальном уровне – на уровне сплетен и домыслов. Последние порождаются недоговоренностями, и недостатком информации.

Ситуация с питерским стартом замечательна удивительным гибридом неофициальной и официальной реакции на событие.

Допустим, что факт наколки лис отдельным спортсменам имел место. Допустим. В этом случае, Правилами соревнований предусмотрена процедура подачи протеста, который рассматривается ГСК, по нему принимается решение. Вся информация включается в отчет о соревнованиях, который, в свою очередь, доводится до сведения Федерации и Минспорттуризма. Далее могут приниматься меры и т д.

Протестов на Чемпионате России по спортивной радиопеленгации не поступало. Насколько мне известно, ни одна фамилия и должность нарушителей не была названа прямо. Более того, нигде не упомянуты конкретное время и место, где произошло вопиющее нарушение Правил.

Казалось бы, тут и сказочке конец.

Однако, на Комитете ставится вопрос не более и не менее, как о дисквалификации регионов Санкт-Петербург и Ленинградская область – в форме запрета на проведение официальных соревнований по спортивной радиопеленгации федерального уровня. Бессрочно, до особого решения.

К сожалению, новый, «демократизированный» состав Комитета по СРП гласность не признает, и детали обсуждения и голосования не доступны радиоспортивной общественности. Вопрос дисквалификации целого региона (даже двух) оказался недостойным внимания спортсменов и тренеров. Поэтому мне так и не удалось выяснить, назывались ли конкретные имена тех, кто накалывал лис или обсуждение велось «вообще». Итогом стало голосование, на котором за дисквалификацию региона проголосовали 3 человека из присутствовавших на заседании. Насколько мне известно, никаких решений по привлечению к ответственности персоналий – не принималось. Вот так.

Сама процедура внесения на обсуждения комитетом подобной абстракции при отсутствии официальных заявлений и протестов представляется абсурдной. Более того, такая мера, как дисквалификация целого региона не предусмотрена ни законодательством, ни Уставом СРР. Возьму на себя смелость утверждать, что в общем-то, Комитет, как исполнительный орган и полномочий-то принимать подобные решения не имеет.

Все-таки не дает покоя отсутствие официального заявления. Что же тогда послужило основанием для вынесения на Комитет столь серьезного вопроса? Единственное, что приходит в голову, это результаты питерских спортсменов. По крайней мере, протокол результатов соревнований — тоже официальный документ. При этом почему-то не принимается во внимание, что на пьедестале оказались люди, стабильно показывающие высокие результаты в самых разных регионах, и уж тем более, тот факт, что «дома и стены помогают» — бежать дистанцию на известной местности (особенно на УКВ, особенно в СПб, где очень своеобразная «болтанка», которая требует особого тактического мастерства) куда легче. Если продолжать логическую цепочку, то выходит, что любой спортсмен, показавший высокий результат, автоматически зачисляется в нарушители. К чему эта цепочка может привести – ежу понятно."Снят за превышение скорости".

Подведем итог. В процессе проведения Чемпионата России по спортивной радиопеленгации была пущена волна слухов (Кем? Зачем?) о фактах грубейшего нарушения Правил. Официального заявления или протеста не поступало.

На Комитете (Кем?) была сделана попытка обвинить организаторов (среди которых Председатель Комитета по СРП) в нечестности, добиться официальной дисквалификации региона.

Если принять в качестве рабочей гипотезы, что за случившемся в Питере стоит цель дискредитации Председателя Комитета по СРП Куликова А. Ф. То вполне логично, что источник слухов и инициаторы комитетского обсуждения – одни и те же лица.

Выявить их несложно. Дискредитировать Куликова можно только с одной целью – занять его место. Поэтому можно смело отбросить из «круга подозреваемых» самого Куликова, Фисенко. С большой долей вероятности можно отбросить старых «комитетчиков» Зеленского, Попова и Гулиева – т. к. за последние много лет работы предыдущего состава ничего подобного не происходило.

Как выявить интриганов из числа оставшихся? Думаю, тут надо просто посмотреть, кто проявляет больше всего организационной активности – общается с работниками СРР через голову Председателя, вызывается замещать его в его отсутствие, а иногда берет его функции на себя. Искать «казачка» имеет смысл среди тех, кто инициировал обсуждение и проголосовал за запрет проведения в Питере и Ленобласти официальных стартов по спортивной радиопеленгации. Члены Комитета, думаю, не затруднятся в ответе на вопрос: «Кто?». Не затруднились бы и мы, если бы видели Протоколы заседаний Комитета.

В общем, как говорили римляне: «Is fecit cui prodest» (Сделал тот, кому выгодно).

P.S.

Я вполне допускаю, что дыма без огня не бывает, и что имели место какие-то фактики обмена информацией между спортсменами, допускаю, что даже спортсменами питерскими. Но это на самом деле огонек. Достаточно было открыто назвать этих людей, аннулировать их результаты и на этом поставить точку. Но кому-то оказалось выгодно раздуть из огонька пожар.