Открытость и прозрачность

Написал Алексей Абрамов

12.03.2010 г.

Споры на тему публикации/непубликации неутвержденных документов то затихают, то вспыхивают с новой силой.

Речь даже не идет об опубликованных на днях «справочных» версиях документов по отбору в сборную-2010 (спортивная радиопеленгация)

Основной аргумент сторонников публикации только окончательных версий — это то, что читатели вводятся в заблуждение. Слово «Проект» они в упор не видят, а потом достают из широких штанин бета-версию, и начинают качать по ней права.

Тут трудно не согласиться. Такие кадры среди нас есть и мы всех их знаем в лицо.

Аргументы сторонников публикаций бета-версий традиционны:

— своевременно выяснить мнение спортивной общественности

— своевременно заметить и исправить неизбежные ошибки.

А что думаете Вы? Просьба по-возможности представиться и аргументировать свою точку зрения в комментариях.

Стоит ли публиковать промежуточные версии обсуждаемых в Комитете по СРП документов?

	Ни в коем случае, это вводит людей в заблуждение
	Безусловно. Это позволяет учесть различные мнения и своевременно исправить ошибки
	Мне все равно — я документами из Интернет не пользуюсь

Последнее обновление ( 12.03.2010 г. )

0 #1 RoMarina 2010-03-14 23:29 Леш, итоги голосования "на лицо". Конечно, надо всё опубликовывать. И, если бы, голосоание общественности совпадало с решениями комитета, то никаких претензий не было бы. Я до сих пор не пойму, почему М50 будут брать 5 лис???? Цитировать

0 #2 Алексей Абрамов 2010-03-15 08:21 Где 5 лис? Вроде в нашем проекте - 4. А по новым правилам ИАРУ теперь "вилки" 4-5 лис. Только теперь ОБЯЗАТЕЛЬНО на ЧЕ и ЧМ параллельно два диапазона. Поэтому даже с 5 лисами ветераны бегут более короткую дистанцию нежели мужики.

Думаю так - если есть возможность организаторов вынести ветеранов на другой диапазон - можно и 5 лис. Но тогда дистанция уже не 9-12 км. А если нет - тогда одну лису из мужицкой надо отбрасывать. Цитировать

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи.