О командных соревнованиях в спортивной радиопеленгации

Насколько оправдан командный зачет в спортивной радиопеленгации?
Какой вклад вносит в результат так называемый «незачетный» участник?
Вопросы далеко не праздные. В самом разгаре бурные дискуссии в Интернет возникшие сначала в связи с подачей Романом Губаревым документов на присвоение ЗМС, и активизировавшиеся вновь, в связи с отказом Союза Радиолюбителей России согласовать эти документы.

Не буду рассматривать ситуацию с Губаревым в деталях – на эту тему понаписано достаточно. Остановлюсь лишь на одном аспекте, связанному, с командными медалями. Положение ясно не дает ответа на вопрос, засчитывается ли чемпионство по спортивной радиопеленгации, члену команды-победительницы Чемпионата Европы? Толковать Положение – оставим это дело его авторам. Попробуем посмотреть на ситуацию просто с обывательской точки зрения.

Для тех, кто не знает или забыл, напомню, что в спортивной радиопеленгации в командны зачет идет сумма лучших результатов показанных двумя членами команды. Худший результат, показанный третьим – отбрасывается.
Возьмем, к примеру, команду по любому игровому виду спорта, например футбольную. И попробуем примерить к ней данную ситуацию.

Внес ли вклад в результат игры, участник, не забивший ни одного гола? Несомненно. Возьмем хотя бы вратаря. Или защитников, чьи функции, в соответствии с тактическими указаниями, не забивать голы, а защищать собственные ворота. Результат команды складывается из действий всех членов команды, независимо от их амплуа.

Внесли ли вклад в результат участники, просидевшие весь матч на скамейке запасных? Наверное, нет, хотя в этом нет их вины. Но ведь занятое командой место определяется множеством встреч. И хоть где-то спортсмен участвовал в игре. Тогда возникает другой вопрос: а если в игре, в которой он участвовал, команда проиграла? Считать это вкладом или нет?

Думаю, что дать однозначный ответ непросто. И это речь идет о настоящем, командном виде спорта!

Рассмотрим еще один пример – наверное, более близкий для спортивной радиопеленгации. Это эстафетные соревнования. Здесь каждый член команды, безусловно, вносит свой вклад в общий результат. Однако и здесь, если постараться, можно найти «зацепочку». Представьте, что участник финишировал с первого этапа в самом конце. А к победе привели его товарищи по команде. Хотя, все-таки, справедливо будет его вклад засчитать. Ведь могло получиться так, что он боролся на первом этапе с наиболее сильными спортсменами, и при этом сумел сохранить преемлемое отставание, которое позволило его товарищам отыграть отрыв у менее сильных соперников.

Эстафета, на мой взгляд, наиболее справедливый и адекватный вид командных соревнований. Жаль, что в спортивной радиопеленгации эстафеты перестали проводиться.

А командные соревнования в их «футбольном понимании» в спортивной радиопеленгации тоже можно организовать. Для этого между членами команды должна быть связь, и пять лис должны быть обнаружены ими на троих. Время засекается по последнему, прибежавшему на финиш. Здесь, даже участник, не обнаруживший ни одной лисы, вносит свой вклад в результат. Ведь ему может быть отведена определенная тактическая роль, например, пеленговать лис издалека и координировать действия двух других членов команды.

Что же происходит у нас при командном зачете по действующим правилам? Командный результат получается путем применения к личным результатам неких арифметических операций. Теоретически члены команды вообще могут не знать друг друга.

Можно ли снять вопрос о вкладе каждого спортсмена в общий результат при действующем положении дел? Можно. И ключевое слово здесь – «тактика».
Как сделать так, чтобы тактика действий командной борьбы отличалась от тактики действий индивидуальной даже при арифметическом суммировании результатов? Можно воспользоваться тем, что в нашем виде спорта всегда есть элемент случайности при выборе оптимального варианта поиска.

Например, спортсмен стоит перед выбором: забирать «подсадку» сразу или оставлять. Либо есть два равнозначных варианта ухода со старта, а до начала 5-й минуты объективной и полной информации о местоположении лис не будет.
В этом случае, члены одной команды заранее договариваются, что первый участник «подсадку» забирает. Второй участник идет по «правому» варианту поиска, третий по «левому». Тот тактически план, который оказался неудачным – в конечном счете, и будет отброшен, как третий наихудший результат.

Понятно, что в этом случае личные и командные соревнования должны проводиться в разные дни. И начальник дистанции должен учитывать особенности командных соревнований при планировке.

А пока, при «притянутом за уши» командном зачете остается либо автоматом засчитывать/незасчитывать спортсмену «слитый» забег. Либо проверять «зачетность результата» путем отбрасывания второго результата из числа членов команды – останется место призовым или нет.

Мое личное мнение – командный зачет в нынешнем виде – совершенно искуственное явление, единственный плюс которого – увеличение числа медалей. А вот общекомандный ранговый зачет среди регионов, с учетом основных возрастных категорий – элиты и юношеского/юниорского резерва, как показатель работы не помешал бы.