Квалификационные требования к судьям по радиоспорту

Для большинства это не новость, но совсем недавно, после многолетнего ожидания вышли квалификационные требования к судьям по радиоспорту.

Требования эти, мягко говоря, не очень умные. Требования к категориям старших судей и даже судей на лисах — вызывают грустную улыбку.

  Возникает вопрос — как эти требования проскочили мимо Комитета по спортивной радиопеленгации? 

Знали ли вообще, члены Комитета о том, что требования направляются на утверждение? Видел ли кто-нибудь проект? Делал ли какую либо экспертизу?

В любом случае можно твердо сказать — появление такого документа огромный ляп Комитета.

Вообще, работа обновленного Комитета по-прежнему остается для меня загадкой. На полуофициальном сайте информация, в основном, о том, как члены Комитета потеют в скайп-конференциях. Ни проектов документов, которые серьезно влияют на нашу дисциплину, ни протоколов заседаний мы не видим.

Более того, насколько мне известно, принято решение результаты голосований членов Комитета и их особые мнения держать в секрете.

Такое решение не хочется даже комментировать. Но ведь ответственность за решения нельзя возложить на Комитет вцелом. Да и не отправишь в случае чего весь Комитет в отставку. Поэтому, безусловно, с точки зрения нас — спортсменов, тренеров, функционеров — всех неравнодушных к СРП людей, ответственность падает на одного Председателя — т. е. А. Ф. Куликова.  Если ориентироваться на Устав СРР — это совершенно верно — Комитет — орган консультационный. Председатель формирует состав Комитета и председатель же докладывает на Президиуме, а уж решения принимает Президиум. 

Четверых членов Комитета выбирали мы. Я, к примеру, голосовал за Светлану Годунову и мне очень любопытно, за что она голосует в Комитете, какая у нее позиция.   Нынешняя ситуация выглядит абсурдно — назначенный Комитет работал с максимальной гласностью, а избранный вдруг засекретился. С чего бы это? Кто-то боится, что его реальные действия идут вразрез с «предвыборным имиджем» настолько, что угрожают репутации? 

На нашем сайте ставился вопрос о степени открытости работы Комитета — практически единогласно все высказались за публикацию рабочих материалов для всеобщего обсуждения. Таким образом, Комитет уже нарушил первый «наказ избирателей» — сменив гласность на тайны Мадридского двора.

Я могу оценивать эффективность рабочего органа по результатам его деятельности.

Каковы результаты? Давайте посмотрим:

1. Конфликтная ситуация вокруг списка кандидатов в сборную. Непродуманность формулы наложилась на личные интересы.

  2. Сорванные сроки подписания Положений весной 2011. Я помню, как в Ставрополе, один из нынешних членов Комитета громко критиковал действующий Комитет за отсутствие утвержденных Положений на первом старте. А причина тогда была более чем уважительная — Росспорт ликвидировался, власть переходила от Фетисова к Мутко и чиновникам просто было не до нас. Кто виноват в этом году? 

3. Мутная ситуация с отправкой юношеской сборной — коммерческие рейсы, сбор денег на покрытие разницы, еще какая-то фигня… 

4. В Положении об отборе так и не были закреплены принципы формирования кандидатского списка на следующий год. А это значит, что снова будет подгонка его под конкретных людей. Степень объективности такого подхода очевидна.

5. И, наконец, Положение по судьям. 

К Положению и вернемся.

Забавно выглядит бодание на ардф.ру между Максимом Бричагом и Женей Кузнецовым. Забавно уже потому, что «судейская амнистия» существует лишь в нашем воображении, также, кстати, как зачетные медали на диапазонах… Категория действует 4 года, а Квалификационных требований, чтобы ее продлить, у нас небыло уже давно. Так что все «ВК», которые присваивались до 2007 года — де-юре недействительны. Так что если быть принципиальным формалистом — то до логического конца.

Так что основная работа прошляпана. 

А еще, там упомянута смета и иногородние судьи. Очень бы хотелось увидеть ту самую, «грамотно составленную смету» про которую пишет Максим. Я вот обычно свою смету публикую.

Исполнительная смета 2008 г.

Исполнительная смета 2010 г. 

А вам слабо?

Отдельной заметки заслуживает структура Календаря. Но об этом несколько позже.