|
На ardf.ru расширяют Комитет по СРП. Возникает закономерный вопрос: Это найм людей, которые будут работать на общее благо или выборы тех, кто будет решать — кого взять, кого прокинуть? Вопрос не праздный. Мотивы работать в Комитете могут быть разные. Например: «Если не я, то кто». Или чтобы чем-нибудь поруководить. Например зарубить ЗМС. Или определить третий номер. Странно, конечно. Почему-то желание помогать у меня никогда не связывалось с желанием «порулить». Но помогать можно и не будучи в Комитете. А рулить? Ну с Губаревым порулили. С третьим номером «автоматом» тоже. В далеких 2002–2003 желание порулить всем составом сборной привело почти к революции. Любопытно, формируемый состав наконец-то сумеет принять Положение о судьях, привести в порядок Правила? Договориться с минспорта о том, что раньше последнего отбора дать точный список сборных невозможно? Найти компромисс между требованиям к сборникам выдвигаемым минспортом и здравым смыслом? Или мы получим то, чего нам так недоставало: Политбюро. А то Генеральный секретарь есть, а Политбюро нет. Есть так, аппарат… |
Комментарии
Из числа претендентов только некоторые состоят в СРР. Поскольку голосовать предлагается только членам СРР, предлагаю и кандидатов выбирать только из членов СРР. И предложения - только от членов СРР. Цитировать
Я вообще не понимаю этой формулы 4+4. Цитировать
А насчет"расширения" это можно объяснить либо перекладыванием ответственности при сокращении трудозатрат прямого участия инициатора расширения(хоро шо если транспортные расходы заместителя покрывают дублирование функций, а если нет?)
Другое объяснение инициациа политики раскола внутри организации с далеко идущими последствиями(т еоретически, чем больше людей, тем хуже консенсус, а с учетом национальных особенностей представителей и понимания ими национальных задач как не свойственных задачам нации , то раскол будет носить прогрессирующий характер с упором на ротацию внутреннего состава группы для установления мононациональны х приоритетов.
Это типичный сценарий политического рейдерства.
Противодействие одно - доказать. что нет необходимости нарушения сложившегося баланса сил, однако фиксированый баланс политических сил также невозможен, поскольку обновления состава предусмотрены Уставом. В этом глюк Мировой истории, у кого больше денег, тот и рулит. Цитировать
У нас в РОСТО официальное мнение, что людей занимающихся СРП в Калининграде нет, несмотря на то что РОСТО является юридическим адресом СК СРПО.
т.е. им выгодно иметь первичные организации, но получаемые на них преференции в любой форме признавать по назначению не выгодно. А то что не выгодно, то и не делается.
Кто мне объяснит, как поехать на ЧР хотя бы раз в 1000лет или раз в 10000 лет?
Можно считать что ССР есть на бумаге, а в реальной жизни СРР отсутствует и число комитетчиков сути не меняет. Цитировать
Есть и вторая половинка проблемы - а вдруг будет считаться? А Комитет нарешает… Вспомни 2002 г.
Сергею - Обратись к своему тезке из Самары. Он расскажет, как в кризисные годы можно послать свою супругу тренером одного спортсмена на УТС в Болгарию за счет средств ДОСААФ. Так что выехать на ЧР - вообще семечки. Цитировать
Я бы предпочел централизованну ю разнарядку под эгидой СРР при наличии в городе общественной организации данного профиля. Это честнее и регулярнее, а значит по спортивному принципу.
Кстати насчет доступа на ardf.ru- у меня не опера, а мозилла на одном и експлорер на другом и тоже сервер прекращает доступ. А. Морозов имеет в своем распоряжении ресурс оределяющий IP и домен либо их соответствие. Это дает ему возможность рихтовать качественный состав посетителей. Думаю, нас двоих просто забанили. Цитировать
блокировок пользователей и "рихтовки качественного состава посетителей" на ARDF.ru не производится!!!
С броузером проблем не заметил: и из Mozilla Firefox 3.6 и из IE8 и из Maxthon 3 со старым и новым движком на сайт заходит и довольно быстро открывает
по составу Комитета: Алексей, формула не 4+4, а 1+4+4 - на ARDF.ru довольно подробно опмсано Цитировать
Ну про +1 это понятно :).
Мне непонятна сама идея такой формулы.
Потому что если Комитет, это рабочий орган ("аппарат") то в нем работают те, с кем удобно работать избранному(назн аченному) СРР Председателю. Именно работают.
А если Комитет, это орган с правом голоса ("политбюро") то ни о каких назначенцах вообще речь идти не может.
Предлагаемый гибрид - это когда 4 человека пашут, а еще 4 занимаются лобби.
Что касается лично меня - я никогда не отказывал в посильной помощи СРП и не собираюсь. А мнение (оно у меня с маленькой буквы) я могу высказать, к примеру, в Интернет. А держать и не пущать, отбирать, командировать, формировать, загибать, не допускать, дисквалифициров ать, лишать финансирования, делать Замечания. Это не мое. Есть другие специалисты. Цитировать
RSS лента комментариев этой записи.