|
«ВЧК, ВЧК, приласкай же Колчака!» Это строчка из частушки времен гражданской войны. (Для детей перестройки — ВЧК — Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и бандитизмом — прообраз КГБ или нынешнего ФСБ. Колчак Александр Васильевич — русский офицер, ученый-полярник, один из лидеров белого движения) Вобщем посмотрел вчера очередное «бессмертное творение» лысого гения — Федора Бондарчук (ъ)а «Адмиралъ». И просто плакалъ. Хотел разродиться ехидным панегириком, но решил посмотреть мнения других кинозрителей в Интернете. И нашел комментарий, под каждой фразой которого готов подписаться. Процитирую его целиком: Saladin — 15:46:12 4 декабря 2008
Я ждал этого фильма почти год, вернее 9 месяцев, впервые увидев трейлер в
кинотеатре “Киргизия” под новый год в декабре на сеансе “Иронии маразма…”,
где две главные роли исполняли те же самые актеры. И вот, наконец
киноподразделение Первого канала разродилось “мегаблокбастером” на заданную
тему. Тема была грандиозной и неподъемной – судьба Колчака, ее надо делать
с душой, а не так чтобы схавали. Как оказалось, тему так и не подняли, не
раскрыли и вообще сварганили лубочную под (д)елку в духе то ли Михалкова
(если у него отнять талант режиссера), то ли Бондарчука-старшего (если у
него отнять административный совковый ресурс на сгон миллионной массовки).
Картина получилась невнятной и непонятно какого жанра – любовная драма или
исторический эпос. Хронометраж два-пятнадцать для киноэпопеи такого размаха
– слишком мало. Для развлекательного любовно-патриотического байопика – два
часа уже многовато, зрители затекают в креслах с зевками на лицах. Не
исключено, что фильм был длиннее, но его порезали, в результате чего,
большое количество занятых в нем неплохих отечественных актеров играют
эпизодические, незапоминающиеся роли, появляются и исчезают в режиме
статистов. Картина нарисована мазками, эпизодами. Балтика, Петроград, Омск,
Иркутск и тд. Начинается все с Балтийского моря, где российский эсминец
вступает в схватку с немецким линкором и адмирал Колчак лично сносит тому
из пушки капитанский мостик. Десять минут исторического боевика перетекают
в растянутую во времени историю отношений Колчака с дочкой Боярского,
перемежаемую слабыми батальными сценами с использованием пиротехники и
детского количества массовки. Вообще конкретный фильм и отечественное кино
в частности страдают от экономии средств на общих планах, декорациях и
массовке. В “Адмирале” мы видим только планы Питера (объектив направлен в
пол, чтобы не дай бог не захватить строящихся башен), павильоны с
искусственным снегом, да какие-то избушки на курьих ножках, торчащие в
снегах.
Две главные роли, к сожалению, очень скучные. Любовная линия
разворачивается тягомотно и занудно. Хабенский хороший актер, но здесь он
половину фильма либо грустный сидит в вагоне, либо крестится. А дочка
Боярского, как две капли воды похожая на американскую Мишель Монаган (у
последней только нет на щеке шрама от шпаги гвардейца кардинала), вообще
непонятно, что там делает. Даже Анна Ковальчук, выглядит в кадре гораздо
лучше. Безрукова загримировали как Ливанова, когда Шерлок Холмс
переодевался в старьевщика, и напялили на него пыжиковую шапку, и роль у
него тоже никакая. В общем, все роли съел эпос, и все время было отдано
дочке боярского на отыгрывание однообразных морганий глазами и губами.
Впрочем, Николай Бурляев, однозначно чувствовал себя в своей тарелке, играя
Николая II, да и Завулон, несколько толстоватый для Керенского, проехал на
машине по Дворцовой площади. Бероев-Фандорин почему-то называет Колчака на
“ты”, когда кругом все общаются по имени-отчеству.
Еще раздражает квасной пафос. В принципе картина идеологически и
эстетически верная, но “зачем же стулья ломать”? Для того чтобы любить
Россию, не нужно чтобы тебе вправляли мозги с экрана. Для того чтобы быть
православным, достаточно им просто быть. А тут крестятся по поводу и без
повода, машут иконами и хоругвями. Представляется, что истинно
православного человека такая тематика только обидит, а у просто умного
вызовет недоверие.
К тому же в историческом плане “Адмираль” оказался каким-то однобоким.
Показали Керенского, но красных как таковых в фильме нет (только матросня и
чехи), они выступают в роли эдакой невидимой силы, которая, как и немцы,
маячит где-то на горизонте, в окопах, но ближе не подходит. Еще фильм
“радует” большим количеством заблюренной комповой графы в духе “Перл
Харбора”. Взрываются линкоры, окопы и передовые, крупнокалиберные пушки
палят с бортов кораблей.
Очередным негативным моментом картины, на мой взгляд, является тема смерти
главного героя. Фильм становится тяжело смотреть уже со второй половины,
когда действие переходит в Сибирь, и на зрителя начинает давить ощущение
трагического конца всей этой истории. Это, конечно, “заслуга” не столько
авторов фильма, сколько самой “сказки”, хотя я не исключаю, что половина
телок в зале не знала, что Колчака расстреляли.
В некотором роде понравилось начально-финальное “камео”
Бондарчука-младшего, который играет собственного отца, снимающего в 60-е
“Войну и мир”. Выглядит умилительно, если не учитывать, что это просто
киношная тусовка решила потешить самолюбие лысого “Хохла”, который к тому
же уже угробил Стругацких, о чем повсеместно заявляется в трейлерах и на
плакатах. Но это уже совсем другая история.
PS. Совершенно неясен финальный эпизод с расстрелом Колчака. Трупы бросают
в иордань. Один из стрелявших спрашивает – что за полынья такая странная в
виде креста, а ему говорят – это иордань, на Крещение рубили. То есть в
православной России, где все толпами крестятся и молятся, люди сами же не
знают, что на Крещение люди купаются в иордани?
|
