Как много я пропустил!

Заглянул в гостевую книгу на ставропольском сайте. 

Я ответил туда, но чтобы не ждать премодерации, которую Олег Жиров был вынужден ввести и учитывая, что он мождет устать модерировать мою цепочку сообщений дублирую текст здесь. 

Оказывается я уже отстал от жизни!
Читаю перепалку в этой гостевке.
Вроде всех дискутирующих знаю лично. Анонимы не в счет. Каждый вполне нормальный человек, в чем-то успешный и даже заслуженный, каждый со своими заскоками.
И думаю, как же так? Как же мой друг К. Г. Зеленский, может быть таким «мерзавцем»? И какой же реальный вред аж всей СРП нанес А. Ф. Куликов, который много лет тащит на себе всю документальную основу вида спорта? Ради кого были, ночные посиделки и споры до хрипоты по межгороду, а потом в скайпе по вопросам положений, списков, рейтингов? Мне всегда казалось что Куликов хороший функционер. Авторитарный да. Излишне трепетно отстаивающий интересы своих спортсменов — тоже да….

Вот и подумалось, как так может быть, что одни видят в человеке только плохое, другие — только хорошее.

На этот вопрос я получил ответ от самого Романа Губарева.
Он привел в пример С. Ю. Князева, как тренера, который живет для своих воспитанников, и вообще как чрезвычайно положительного человека.
  А я считаю стиль работы Князева авторитарным (он и Света всегда были сторонниками решения спортивных вопросов не секундомером и протоколами, а Мнением). «Трепетное отношение» к своим спортсменам ему так же присуще, причем в большей степени, чем Куликову (Например Ф. Селимханова (кто это?) всегды выше котировалась и финансировалась, чем К. Расулова и этот пример не единичный, просто очень показательный. Даже более показательный чем Голубева и Коломнина). «Бить своих воспитанников по голове» — спросите у Сушилина, Рупина, Бегунова, Кузина, Евсеева…
Но ведь есть и положительные стороны. Человек тратит на своих воспитанников личное время и государственные деньги. Находит возможность вывозить их, одевать и экипировать…

Так вот.
1. Все мы хорошие там и с теми, где не затронуты наши личные, шкурные интересы.
2. Все мы белые и пушистые, педагоги экстра класса, если посмотреть издалека.
3. Все мы работяги и рыцари без страха и упрека.
Ну и т. д.
А волны грязи (от Абрамова в сторону Князева, от Губарева в сторону Куликова и Зеленского) появляются тогда, когда есть за что грызть друг-другу глотки.
Я никогда не тренировался у Зеленского. Зеленский никогда не занимался комплектованием команд, состав которых затрагивал меня или моих спортсменов. Зеленский не принимал участие в обсуждении каких-либо наград и званий, которые затрагивали бы мои личные интересы. У меня нет причин видеть плохое. Но зная непростой Костин характер (а у кого из нас он простой?) я допускаю, что некоторые из бывших воспитанников могут питать к нему ненависть. А некоторые — уважать и быть благодарными.

Не буду присоединяться к Прилуцкому, призывающего к миру. Эта ветка повод задуматься не только для Романа и его «клонов» — потому что уже явный перебор. Даже я так Князева не полоскаю, хотя обычно деру глотку не ради себя, а ради своих ребят. Почувствуйте разницу.
Это еще и повод задуматься тем, кого полоскают. Может стоит чуть-чуть попытаться изменить свое отношение?

Лично я могу сказать уверенно. Никто из моих «бывших» не бросит мне камень вслед. Со всеми мы дружим, переписываемся и по возможности видимся. И это несмотря на мой авторитаризм и вспыльчивый характер.

А мир… Мир, он настанет тогда, когда одни перестанут видеть в тех, кто делает ОБЩЕЕ дело — ВЛАСТЬ. А те, кто делают общее дело перестанут считать себя ВЛАСТЬЮ. И делить СРП на «МЫ-спортсмены» и «ОНИ-комитет».

А пока этого не случилось — все будет так как есть. Даже хуже.