Хорошую идею и слизать не грех

Написал Алексей Абрамов

02.04.2011 г.

Оказывается, не все что делается в «Контуре» плохо и неправильно:)

Сравним?

УТС-2010. День второй.

УТС-2011. Кисловодск. День второй.

0 #1 RoMarina 2011-04-03 17:02 Конечно аналогия прослеживается. Я когда увидел это на ардф.ру, то сразу вспомнил отчеты спортсменов "Контура". Ничего плохого в этом нет. Только, по-моему, это надо размещать ввиде ссылок, а не прямым текстом. Всё таки сайт ардф.ру имеет хорошее название и это предполагает под собой более качественную наполняемость. Хотя ,конечно, по наполняемости и информативности ардф.ру в 100000000 раз уступает тому же "контуру". Да и после "головинского поноса" сайт "ардф.ру"
смотрится сайтом у модераторов которого полностью отсутствует вычерченная логика подачи информации. Например, я предложил Попову Серёги разместить статью о отмене членских взносов, на что мне был дан отрицательный ответ. Почему??? Да потому что Серёги не нравится, что я пишу о работе комитета (членом которого он сам является) правду, в работе которого скрываются большие недоработки.
Больше на ардф.ру ничего посылать не буду. Не люблю я выборочную ценцуру. Так же как и на ставропольский сайт, на котором вдруг исчезли мои комментарии вскрывающие некоторые нехорошие моменты затрагивающие интересы некоторых спортсменов. Это только доказывает, что я попал "не в бровь, а в глаз". Ну да ладно. Их уже не перевоспитать никакими комментариями. Цитировать

0 #2 Сергей Воронин 2011-04-04 01:02 это сайт коллектива которого упрекнуть в чем то сложно и который честен(от слова честь) перед всеми и потому скрывать нечего

Цитировать

0 #3 RoMarina 2011-04-04 15:02 Лично у меня к "контур.тк" никаких упрёков нет. Есть небольшое замечание. Ввиду того, что комп у меня 10ти дюймовый, при загрузки стартовой страницы я не вижу есть ли свежие новости. Приходится двигать страницу. Это отчасти и из-за того, что в верхней части сайта много информации (Твин-лента (вообще не знаю что это за …ь такая

), Актуально, Липосакция различных частей тела, фотографии, афоризмы и т.д.). Но это лично моё мнение. Главное, что появляются интересные статьи как на спортивные, так и на околоспортивные темы. Цитировать

0 #4 Алексей Абрамов 2011-04-04 15:33 Замечание принимается, но оптимизировать сайт под 10" это круто :)
Но обещаю подумать как сделать специальный "черный ход" для нетбуков и КПК. Цитировать

-1 #5 Sergey POPOV 2011-04-04 22:41 Товарищи… я чего то не совсем понял. Вы обвиняете нас (ARDF.ru) в том, что мы слизали вашу идею о публикации "вестей с полей" (отчеты спортсменов)?
Кажется не вы первые придумали подобное - по меньшей мере это да-а-авно практикуется на многих сайтах ориентировщиков , да и вообще много где… Есть даже люди такие, которых называют блоггеры, так они чуть ли не ежечасно рассказываю всем о своих похождениях…

Вас кто-то обвинил в том, что вы что-то сделали неправильно и плохо?

Ответил по теме топика Цитировать

0 #6 Алексей Абрамов 2011-04-05 06:10 Упаси боже кого-либо в чем-либо обвинять :)
Просто улыбнуло из-за схожести - названия, отчеты разных детей по дням, аналогичные сборы, даже география одинаковая.
А по последнему вопросу - так это регулярно. У нас, в "Контуре" все не так, как рекомендует партия и правительство. Цитировать

0 #7 Evgen_F 2011-04-05 09:38 Так, народ, ану хватит всем друг друга по каждой мелочи всякой мелкой стараться ущипнуть. Терпимее надо быть, терпимее. Чего лишний раз слюной бразгать-то
Алексей, твой авторский стиль отчетов о сборах перенятый кем-либо лишний раз подтверждает, что ты на правильном пути, на самом передовом так сказать направлении!

Так что за это можно только порадоваться Цитировать

0 #8 Алексей Абрамов 2011-04-05 10:38 Спасибо, Женя! Без ложной скромности заявляю: "Я знаю". Вдвойне смешнее слышать выступления критиканов, которые по прошествии некоторого времени копируют не только авторский стиль, но и направления деятельности.
Не удивлюсь, если узнаю, что и с негодованием отвергаемые подходы к обучению и тренировкам тоже во всю используются. Но это только плюс. Хорошие идеи надо тиражировать везде. Цитировать

0 #9 RoMarina 2011-04-05 11:22 Серёга, ты не правильно понял. Никто не критикует ардф.ру. ВСЁ что-бы кто ни делал уже было когда-то кем-то сделано. Лёха просто провёл аналогию. Я также могу провести аналогию, что на ставропольском сайте комментарии начались ещё года 4 назад. Я тогда "из под палки" просил спортсменов писать комментарии, а на "контуре" комментарии появились позже. Но это ничего не говорит. Если на ардф.ру начнёт появляться больше инфо, то это только ++++. Цитировать

0 #10 Сергей Чернышев 2011-04-11 20:49 я критикую
правда, моя критика остается внутри меня.
Я считаю, что оба сайта имеют изъян -
отсутствие комментов по техническим вопросом совершенствован ия аппаратуры.
О сравнении программируемой техники и техники на жесчткой логике. Насколько это полезно или вредно или бесполезно и как ко всему этому относиться.
Я считаю, что ardf сильно политизировано и не имеет технической компоненты развития по вопросам выбора схемотехники и ее полноценности. Нет даже простого сравнения аппаратуры.

Просто фиксируется победа , а причины не анализируются.
Впрочем это по силе инерции кажется уже непреололимый изъян и связан он с процессом развития (точнее деградации) самого общества. Цитировать

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи.