демпингование вещь необходимая и обязательная а дальше посмотрим

Смысл демпинга при наличии конкурентов, которых надо перебить ценой. А разве таковые есть? Тем более демпинг в пределе — это «бесплатность». А именно от бесплатности ты хочешь отойти.

Вообще, путь, если не тупиковый, то по крайней мере очень долгий.

Беда в том, что менталитет у нас пока еще совковый, а капитализм — звериный.

Мы не готовы платить за услуги, которыми привыкли пользоваться бесплатно. А государство просто не хочет (не может??? не верю!!!) их оплачивать.

«Запад» для нас не пример — там и люди привыкли платить, и меценатство на другом уровне работает.

После того, как меня ушли из гос учреждения, смысл моей деятельности, если не в организации конкуренции, то по крайней мере, в осмыслении происходящих в образовании процессов. Сейчас для меня очевидно (я очень осторожен с этим термином), что государство отошло от массовости и гигантомании, но впало в другую крайность — «пофигизм» и «нахренизм».
Но поскольку я следую логике «здравого смысла» — целеполагания (обязательно с учетом конкретно исторической ситуации), то и действия похожие на действия госучреждений в принципе с ними не имеют основы сравнения. По сути, я делаю не то, что провозглашает госдоктрина об образовании (например, путь в информационное общество, а куда? конкретно), а то, что мне нравится самому.Ты прав, это не путь обогащения и он не имеет конца, но так об этом и речи не идет. И все же важнейший итог, что все что я делал пытаясь учесть сопутствующие эффективности условия реализации, делалось правильно в смысле недоверия нормам бесформенного содержания. Я бы не сказал что счас эти нормы стали еще более уродливыми, скорее наоборот они стали ближе к пониманию объективности умирания современных принципов образовательной системы. Это рев. ситуация- верхи не могут, а низы не хотят.
Демпинг — это временная бесплатность, а борьбу ведут не деньги или их представители, а принципы получения знаний. Поэтому, как мысль нельзя измерить деньгами (например продать док-ство теоремы Пуанкаре за 1 000 000 долларов), так и борьбу идей нельзя оценить зарплатой педагога.Я знаю, что получив меньше денег, по сути выполнил ту же работу, но при этом как и кто использует результаты этой работы — это вопрос будущего. Если гос-во хочет устраниться от контроля за будущим путем подмены научных или околонаучных интересов танцами и песнями, то расплата не наступит лишь благодаря альтернативным способам образования. Но если это делается сознательно для разрушения государства, то давление на меняч должно бытьпоявиться. В этом смысле я ставлю приманку, тест на «что хочет государство». Получив ответ я смогу существовать дальше ОСМЫСЛЕННО", а это важнее денег или хотя бы чего-нибудь стоит, поскольку результат будет получен не путем банкротства или провала идеи а путемпрвоцирования чиновников на логичные действия поддающиеся сравнительному анализу. При монополии ситемы УДО это было бы невозможно.
Сегодня я получил первые 40р. Это доказатекльство, что альтернатива ВОЗМОЖНА, и стоит это доказательство годового бюджета на УДО в зоне их организованности под контролем одного человека -их учредителя.

Логика твоя совершенно ясна. В принципе, ты практически встал на путь, часть которого я прошел.
Эксперимент же с тестом на «что хочет государство» — будет более чем успешен. Сейчас, как я понимаю, тебя легко взять за жабры обвинив в куче смертных грехов — от неуплаты налогов до педофилии. И при первой же конфликтной ситуации — а при занятиях с детьми конфликты неизбежны — что нибудь да стрельнет. .
Но тем не менее желаю успеха и буду с удовольствием следить за развитием событий.

есть такая профессия «Деструктор». Она присутствует в форме человек-вирус с задачами по контрразведке. В нынешнее время такой человек нужен в любой организации для обеспечения кадровой политики. Технические средства — контроль за компьютером и действиями бытового и проф. плана наблюдаемого. Зная о деструкторах им можно противостоять в целях выживания. И хотя продается все, но приманка, которую хочет приобрести к-либо человек, всегда содержит крючок (например двойные стандарты в оценке поведения или мотиваций). Поэтому обвинить можно любого и даже самого себя, создав предпосылки к управлению общественным мнением в роли пострадавшего. Обокрал сам себя-вот ты уже и лидер, потому что как все в роли страдальца. Это политика, это грязное дело. И пока это на уровне личности или организации -не беда. Но представь себе когда такие удобные принципы ложатся в основу государственной политики. Здесь я промолчу.
Деструктор -профессия будущего, поскольку машины не только заменяют людей но и лишают их нормального общения, т. е. противодействуют общественному сознанию (коммуникативная функция). С точки зрения гос. машины это только объект управления, а для людей — это основное жизненное содержание. Поэтому пусть себе управляет, нас это не касается.
Насколько я знаю у тебя ведь тоже есть в Уставе пунктик «государство не вмешивается в дела клуба», это также неизбежно, как и жизненно необходимо. Такова объективная реальность. Чтобы быть обвиненным в неуплате налогов нужна доказательная база, а поскольку им пофиг, кто там чего хочет и какими средствами,то и базы нет. Другое дело Деструктор: ты берешь от государства, а отдачи нет (по заведомо невыполнимым нормам)вот тут и есть посмотреть работаешь ты или саботируешь. Все что нужно государству сегодня — это заставить людей работать, только есть маленький нюансик -"работы на всех не хватает". Так что неизвестно в чьей голове сидят педофилы и казнокрады.

Да, конечно есть такой пунктик. Причем это как бы требование закона. Но на деле так получается как ты понимаешь, далеко не всегда.
И про налоги ты прав. Пока тебя не «взяли за руку» на "контрольной! 20-рублевой закупке — доказательств нет.

К сожалению СМИ-проститутки насаждают образ либо маньяка либо жулика и примеряют этот образ на подвижников типа тебя. Прецедентов в Сети описано немеряно.
Глобального выхода из этого болота я не вижу. Остается — делать свое дело и ждать, когда т. н. Бог примет меры. Только вот уходят из жизни Настоящие Люди. А ублюдки живут и здравствуют.