Ростуризм выиграл судебный иск по турпутёвке
Источник: ТУРПРОМ

Во вторник Ростуризм и Минфин отстояли Турпутёвку в Верховном Суде при рассмотрении кассационной жалобы. Таким образом, новый бланк турпутёвки остаётся в силе и без изменений, а турагентства могут не переходить на ККТ.
10 июня Верховный Суд России удовлетворил кассационную жалобу Ростуризма и Минфина и оставил в силе новый бланк туристической путёвки.

В очередной раз муссируется вопрос о несогласии отдельных бухгалтеров принимать к отчету бланк туристической путевки утвержденный приказом Минфина «Об утверждении формы бланка строгой отчетности» от 09.07.2007г. № 60н.

На этот раз ссылаются на отмену этого бланка решением Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N ГКПИ07–1144.

Так вот. Это решение на сегодня еще не вступило в законную силу. А следовательно применение бланка полностью

соответствует закону.

Вроде бы заседание по кассационной жалобе будет 10 июня 2008 года. Тогда будет ясно, как поступать дальше.

Однако и с самим Решением все далеко не однозначно. 

 Читаем внимательно указанное Решение. 

Про чек ККМ и авансовые отчеты.

 Гостинница не выдает чек ККМ.

Консультация от Бератора:

  … Но даже если гостиница не выдает ни счет по форме № 3-Г, ни чек ККМ, а выписывает, к примеру, приходный кассовый ордер – все равно затраты на наем жилья можно учесть в расходах. Дело в том, что Налоговый кодекс не уточняет, какими именно документами должны быть подтверждены командировочные расходы. Поэтому инспекция должна принимать любой документ, составленный по правилам бухгалтерского учета.

Учет расходов без чека ККМ и решения суда по ККМ.

Пример 1

Во время выездной проверки ООО «Петромонтаж» инспекция решила, что некоторые командировочные расходы фирмы неправильно оформлены. Затраты на проживание в гостинице были подтверждены квитанцией, которая не является бланком строгой отчетности. При этом чека ККМ из гостиницы тоже не было. Инспекторы доначислили фирме налог на прибыль и пени. «Петромонтаж» платить отказался и подал иск в арбитражный суд.

Суд поддержал фирму и отменил требования ИМНС. Первичный документ, подтверждающий затраты на проживание, содержал все необходимые по закону «О бухгалтерском учете» реквизиты: наименование, дату составления, содержание операции, подписи должностных лиц. Следовательно, он может служить подтверждением расходов по найму жилья (постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. по делу № А56-14779/03).

На самом деле во время командировки работник может жить не только в гостинице, но и в жилом помещении, не относящемся к гостиничному комплексу. В таком случае расходы по найму жилья может подтверждать документ, составленный в произвольной форме (постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июня 2003 г. по делу № А56-26589/02). Важно лишь, чтобы в нем были указаны стоимость проживания, дата, наименование организации и стояла подпись.

А вот решения судов посвежее:

 …мнение инспекторов о том, что без чека ККМ расходы нельзя считать подтвержденными, «необоснованно и противоречит действующему, в том числе налоговому, законодательству» (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2007 г. № Ф04-2603/2007(38159-А81-7), Московского округа от 19 июня 2006 г. № КА-А40/3977-06).